Otaku Island Gran Canaria

Bueno, ya que lo posteé y que afirmo que prefiero gastarme el dinero en acciones del Lehmann Brothers antes que comprarme estos libros, voy a explicar con detenimiento mis razones:
1) En sí la historia no me parece excesivamente mala, salvo el personaje de Bella, el cual me parece de lo más repelente y mal caracterizado por las siguientes razones:
La extrema racha de mala suerte que le persigue: si esto fuera el mundo disco, en cualquier momento la muerte pone una reclamación judicial ante los dioses por haber copiado el reloj de arena de Waistlin (creo k se llamaba así el mago que se hizo burlandose de Raistlin). Ya se que incluyes vampiros y polimorfos lobunos, pero por favor, no causes depresiones a la señora de la guadaña.
Tras esto el hecho de que en los restantes libros se relate la depresión boda y peligros varios a lo novela romántica de las que leía mi abuela y luego mi madre cuando necesitan creer que el hombre ideal existe y mi abuelo se va a ver fútbol conmigo. Deacuerdo que me quieran vender el libro, deacuerdo que sea un best-seller (los puentes de madison son un dramón de la leche y que no me guste no quiere decir que sea una mala película) pero de ahí a que me lo quieran vender como un libro de vampiros... mira, por favor, apaga la luz y vamos. Es un libro que tiene que ver con los vampiros en que salen personajes que lo son, pero de ahí a que sea un libro de vampiros... (en mi modesta opinión, es a los libros de vampiros lo mismo que draculín a las series de vampiros, es decir, draculín era un dibujo animado, nada de series de vampiros...).
2) La trama no avanza: a ver, la cosa es así: resumen del primer libro
Eduard es un vampiro, le gusto, me enemisto con uno de su especie, se lo cargan
resumen del 2º
Jacob es un polimorfo lobo (como excelentemente lo definen en el último libro no me acuerdo si era cayo o aro),
Eduard me deja, me persigue la ex de enemigo, persigo a Eduard a la corte vampírica, lo saco de allí y prometo que seré vampira.
A ver, deacuerdo que Tolkien describe mucho, deacuerdo que Poe describe aún más si es posible... pero tío...TÍO... que tanta redundancia sentimental (crepúsculo está cada libro en torno a las 800 - 100 páginas (vale que con letras para ciegos, pero que ya son páginas)) es demasiado, porque si en cada página no escribe lo mucho que ama, se preocupa y adora a Eduard no es suficiente... (la última aparición de los vulturis es quasieterna, son casi más de 75 páginas amén de los preparativos... y eso que el cuarto libro es el más movido)
3)La historia es muy previsible (porque el personaje de Jacob lo fastidian con la redundancia en su amor por Bella (los hombres normales aplican normalmente la ley de "una mancha de mora con otra mora se quita") al final pasa lo que pasa. No voy a joderle la historia a nadie pero es que ya es previsible de morirte lo que hacen con Jacob).
A medida que vaya recordando puntos flacos iré escribiendo más (bueno, y nota particular, me han comparado con Sanchez Dragó Guevaudán, te has pasado...).
Que sea un libro leído y de moda no quiere decir que sea un buen libro, a las pruebas me remito: ¿que crítico alababa a el código da vinci? Sólo los que recibieron dinero.
El libro no está mal, pero no deja de ser lo que es: una novela romántica que lo mismo que se podía haber ambientado en la edad media se ambientó en la actualidad y con vampiros y polimorfos (recibió duras críticas por parte de mitólogos de su entorno y por eso rectificó en su último libro con el tema de los la licantropía) y ha encontrado un terreno fertil en una época donde no había un best seller mundial definido y hacía falta una nueva línea de escritura (seamos sinceros, fíjense en los éxitos, siempre es 1º ciclo de novelas historico-realistas (los pilares de la tierra), luego fantásticas (el señor de los anillos, harry potter), luego de nuevo historico realistas (el código da vinci, los templarios...) luego fantásticas (el ciclo de crepúsculo y ya veremos a sus imitadoras por ahí).

... weno he de decirte que no estoy de acuerdo contigo ... la novela crepusculo se creo en un principio como una novela de amor con un extra de ficcion ''vampiros'' este libro no quiere decir que los vampiros sean de una manera o de otra es mas como es ''mito'' o ''leyenda'' se puede jugar con ello de la forma que quieras . luego ya tu decides si te gusta mas de una manera o de otra pero ¿?porque no puede ser asi¿? ... crepusculo lo conocí antes de que se convirtiese en exito mundial , best seller , mejor libro de la decada hasta el momento ... y me parecio un gran libro desde el principio (aunque yo lo tuve dificil ya que e lo compre en florida y estava en ''latino'' extraño) pocos son los reportages que he visto por internet y en revistas que sean ''ofensivos'' (por asi decirlo ) a estos libros ... si estoy deacuerdo contigo de que ninguno de estos libros superaran a tolkien o a j.k pero esto ya es ''modernizacion'' tolkien es leyenda en este aspecto (con esto no quiero decir que sus libros sean anticuados si no que hay que darle paso a nuevas generaciones de escritores y nuevas formas de escritura) creo que si sabes tanto de los libros como para hacer un resumen de cada uno de ellos puede ser por 2 cosas 1º porque te los has leido o 2º porque lo has visto por internet o te lo han contado o algo por el estilo ... si es de la segunda manera te digo que te los leas que creo que cambiaras de opinion... que te gusten los libros de historia tampoco significa que eso sea así en general ... me considero un gran lector y me encanta la literatura sobre todo la fantastica y bueno esa es tu opinion y t la respeto :)

1º, me he leido los 4 y te voy a decir mis razones, 2 de ellos, mi exnovia, y los otros 2, saber si lo que pensaba de los dos primeros se confirmaba.
Quieres un buen libro sobre vampiros? lee la historiadora. Hazme caso, es excelente desde mi punto de vista. Quieres una buena novela histórica, que además sea best seller, que además sea 100% bién ambientada (desde el punto de vista histórico es impecable salvo pequeños detalles técnicos que desconozco, pero me comentaron (minucias)) lee los pilares de la tierra. Quieres una visión diferente y un libro entretenido de vampiros, lee el halconero, pero no me vendas novela romántica por novela de fantasía-terror (que es donde se suelen encuadrar las de vampiros, o ahí o en aventura), porque son géneros muy distintos y no cuela.
En cuanto a lo de nuevos escritores, que quieres que te diga, como dice el refrán: "cualquier tonto (si no miren los cuadros de los pintores abstractos) puede pintar un cuadro, pero hay que ser un génio para venderlos". Que quiero decir: que al igual que con la música actual, si te vas a leer todo lo que sale recomendado es, que o bien tienes mucho tiempo o mucho ritmo de lectura (por suerte con el tiempo he cojido de lo segundo, pero por desgracia he perdido de lo primero), por lo cual te recomiendo que hagas una cosa: cuando entres en un género, no te guíes por las revistas, igual que cuando empiezas a saber como funciona la calidad de la música dejas de oir los 40 principales y te pones a escuchar lastfm, porque las críticas, amigo mío, como cualquier otra cosa, se compran, pero a veces hay libros tan potentes que ni la peor de las críticas lo pueden frenar, libros mágicos, obras cumbre de autores que saltan a la fama y llegan más allá: ejemplo claro es la sombra del viento, no se ha hecho película, no se le ha dado fama: ese libro se ha dado a conocer por sí mismo y tras dos años después de su publicación, fue cuando tuvo impacto en el mercado.
Esto lo pongo completamente al margen de los libros de esta autora. También me gustaría que se dictiera esto en el hilo.

ok vale seguiree tus recomendaciones :) pero desde un principio no se intento vender crepusculo como una novela de terror la tia lo vendio como romantica y hace 1 año y pico que fue cuando se empezo a vender como tu dices cual kier tonto puede pintar un cuadro, pero hay que ser un génio para venderlos yo creo que esta tia ha sido muy ''genio'' al vender estos libros vale que la pelicula le ha supuesto un bum! pero desde un principio se vendio bastante bien en los primeros meses consiguieron un buen número de ventas ... lo que me jode es cuando los escritores ya no escriben por placer si no por apoderarse de mas dinero un ejemplo aun que me duela reconocerlo es christopher paolini (creador de eragon) según el no podia poner en el ultimo libro (brisingr) toda la historia por que abultaria mucho (eso me parece una chorrada el libro se quedo en tansolo 690 paginas pudiendo haber sido de 1400 como los volumenes de reedicion de la dragonlance por ejemplo) esto lo hacen muchos escritores por obtener una mayor fortuna con la venta de sus libros a stephanie por ahora no lo ha echo pero no te extrañe que lo haga aun asi me reafirmo y digo que sus novelas son bastante buenas sobre todo la forma de escribir en primera persona me impresiono mucho pero bueno si ati no te gusta no hay modo de convencerte ... ami no me gusta los libros historicos XD me gustan los realistas y los de fantasia pero la realidad me aburre weno nus vemos...

Hombre, te voy a decir una cosa: con el tema de dragonlance, es un módulo de D&D que se sacaron de la manga, es decir, que al principio fue una campaña de rol en un mundo inventado por ellos que más tarde pasó a ser lo que es ahora, una saga de libros. En segundo lugar, cada libro son fases de la campaña jugadas por los determinados jugadores, de hecho si te fijas, Raistlin Majere pasa a ser endiosado cuando pasa a ser un pnj y se deja de jugar para convertirse en una saga de libros a la muerte del jugador por efecto de un cancer, si no me crees, esas son las deducciones que sacas al leer el prólog de la forja de un túnica negra. Por eso los libros habituales no son comparables con dragonlance, sobretodo la saga troncal escrita por tracy hickman y margaret wais.
En cuanto al estilo, escribir en 1ª persona no es tan complicado como escribir en segunda, hazme caso (si no me crees, lee 5 horas con Mario, creo k así se llamaba el libro, es cinco horas con, pero no recuerdo bien con quien...).
En cuanto a lo de ganar pasta... estoy completamente deacuerdo al 100%, porque cuando leí el proyecto inicial hace dos años, eran tres libros, y a mi, cuando llegó a España, ya estaba como literatura fantástica y de terror tanto en altair como en el corte inglés o babón...
En cuanto a la película... lo llamo efecto moda. Si aprovechan la repentina moda oscura que asola el mundo gracias a la inclusión última de virgin (sí, la discográfica que creó la "filosofía" (me lavaré las manos con jabón, rectifico, no es una filosofía es una moda y moda será) emo) en el panorama juvenil y lo emocionalmente oscuro y afectado (siento a la gente que le gusta, pero es que es OBVIO que, o bien fue intencionada su escritura, o bien le vino como anillo al dedo este repentino boom de emocionalidad adolescente ficticia en los últimos tiempos) ha hecho que este libro se venda entre un público que habitualmente no consume este producto, con lo cual se ha visto un filón y hala, ya tenemos una nueva moda con un poco de ayuda de matías prats y de hilario pino, que para algo les pagan y de alguien son tanto revistas como cadenas como editoriales.

weno no tn entendi mucho -.-' pero weno XD

Qué es lo que no entendiste? Dilo y te lo explico por partes.
Edit: ahora que me curro la ortografía...

-.-' no se a que vino lo de la dragonlance porque ya sabia todo eso XD y desde hay mE perdi XDDDDD

A, ok. Lo de dragonlance era para que no estableciera el resto de la gente (aunque todavía no se quien más XD) una comparación con otros libros debido a que son una clara escepción en cuanto a su escritura.
Después lo del narrador fué al tu hablar de la complegidad de la escritura en 1ª persona, y yo dije que hay escrituras más complejas.
Lo siguiente hace referencia a tu comentario sobre la saga eragon y su comparación con la reedición de dragonlance en un tomo de tapa dura por ciclo.
Y lo último hace referencia a los detalles sobre por qué se hace una película de dicho libro, aprovechando que comentaste el tema, y sobre el boom que le supuso al libro, que enganché con hipótesis propias.
Editado lo de Eragorn... acostumbrado a escribir Aragorn por ahí, ya se sabe.

es eragon no eragorn X3!!! no m estes ahora faltando XDDD vale ya lo pille XD weno pos eso -.-' aver si alguien mas se mete al hilo

Malkav, en cierta medida entiendo que no te gusten los libros. Sobretodo por estar dirigido mayormente para un público femenino, si yo fuera un tío me deprimiría leyendo como es Edward (y aún sin serlo también me deprimo por saber que nunca lo voy a encontrar T3T)

Pero me parece muy injusto que taches de esa manera la saga. Cierto, es tu opinión, al igual que yo expongo la mía.

No es la típica tópica historia de vampiros, que en una historia en la que un protagonista sea vampiro no quiere decir que éste esté todo el libro gruñendo y asustando gente como si estuviera en Halloween. Por otro lado a mi me gusta mucho la forma de escribir de Stephanie, no es como Tolkien que me ponía de los nervios porque te hablaba de la gente como si los conocieras de toda la vida. Es cierto que al principio avanza muy lento, pero de algún modo te tiene que presentar a los personajes. A una amiga le pareció un poco aburrido al principio, pero también es porque a ella le flipa mucho Memorias de Idhún. Que al contrario que Crepúsculo va como una bala el libro, tiene mucha acción seguida de más acción con un toque de más acción.

En cuanto al personaje de Bella lo único que tiene es que es patosa. Y si no le ocurrieran cosas pues sería inútil tratar de escribir un historia sobre una chica patosa a la que nunca le ocurriera nada. Recuerdo que antes de hacer la película [la cual he visto dos veces jojojojo en el pre-estreno y la siguiente vez en el estreno], iban a poner a la tía como una atleta que yo no se que y yo no se cuanto. Y tremenda burrada. Tu porque eres un chico y no se como lo puedes llegar a ver, pero en mi caso el personaje de Bella refleja muy bien las inquietudes y los sentimientos que puede tener una chica de su edad [¡fíjate! tiene la misma que yo :p]. Mudarse, empezar una vida nueva... No es fácil.

Por cierto, la imaginación está para algo. Si a Stephanie le hubiera molado que a los vampiros les saliera fuego por la nariz y lo quería poner en la historia, pues bien por ella! No siempre hay que basarse en lo que ya estaba escrito, o lo que sea. Porque si todo fuese igual... no me quisiera imaginar cómo acabaría el mundo. Así que lo de las críticas por parte de mitólogos, de las cuales nunca había tenido constancia. Me parecen simplemente absurdas. Hay que recordar que es un libro de fantasía, no son apuntes de cultura clásica ni ficheros sobre mitología, la cual puede ser tan cambiante como la misma naturaleza.